Tačiau viską sudėliojus į lentynėles kyla klausimas: o kodėl gi ne?
Štai finansų ministrė G.Skaistė be konkurso paskyrė Lošimų priežiūros tarnybos (LPT) vadovą V.Daukšį naujai kadencijai, nes įstatymai leidžia taip pasielgti esant veiklos vertinimui „gerai“ arba „labai gerai“.
Jums kliūva, kad V.Daukšio veikla įvertinta „labai gerai“ po Š.Stepukonio istorijos?
Finansų ministrė išsivartė paleisdama iki šiol negirdėtą frazę: šis atvejis esą buvo kaip „papildoma kontekstinė dedamoji“.
Logiška, kad jei LPT „labai gerai“ prižiūrėjo kazino, kuriame lošė Š.Stepukonis, tai apie kokias šio vadovo nuodėmes galima kalbėti?
Juk paskiriant V.Daukšį antrai kadencijai, kaip rašoma, įvertintas jo principingas indėlis lošimų prevencijos srityje.
O jeigu Nacionalinės lošimų ir žaidimų verslo asociacijos prezidentas L.Ulevičius dar kals V.Daukšį prie kryžiaus sakydamas, kad už esminių problemų nematymą, o gal ir nusikalstamą dangstymą atsakomybė tenka jam, jau laisvėje su apykoje vaikštantis Š.Stepukonis gali pasiskaityti skyrelį „Priklausomybė nuo azartinių lošimų ir probleminis lošimas“ tos pačios LPT interneto puslapyje.
Pasirodo, priklausomybė nuo azartinių lošimų – tai psichikos sutrikimas, vienas iš impulsų kontrolės sutrikimų. Taigi išvadas darykite patys.
Dabar – apie G.Skaistę, kuri V.Daukšį papildoma kontekstine dedamąja ne tik nuo nemalonumų išgelbėjo, bet ir jam kėdę išsaugojo.
Pernai virš šios politikės galvos irgi tvenkėsi debesys, kai paaiškėjo, kad ji įsivėlusi į čekiukų skandalą ir prezidentas G.Nausėda paragino premjerę I.Šimonytę spręsti dėl tolesnio ministrės darbo.
Premjerė postą G.Skaistei išsaugojo ne „labai geru“ jos veiklos įvertinimu, o paprastu paaiškinimu, jog kalbama apie senus laikus, todėl reikalauti, kad ministrė pagrįstų savo išlaidas, neracionalu.
Žodžiu, visi arba labai gerai dirba, arba nuodėmės labai senos, todėl nė plaukas nuo galvos niekam nenukrinta.
